César R. Cantor Bastidas
En esta entrada revisare el trazado del metro elevado problemas y dudas que genera.
Este tema es mas complejo por lo que lo voy a dividir en 4 partes:
1. Los talleres, el patio y el ramal técnico.
2. La fase 1 del tramo 1 (del portal américas a la Avenida Caracas con calle 1).
3. La fase 2 del tramo 1 ( calle 1 a calle 72 sobre Av. Caracas).
4. Cola de maniobras calle 72 a calle 76 con Av. Caracas.
1. Los talleres, el patio y el ramal técnico.
En este punto no se conoce una decisión definitiva sobre la ubicación de los patios- talleres, por eso no es posible definir con veracidad la longitud del ramal técnico ni sus características, tampoco es posible estimar el costo de esta parte de la obra. (ramal técnico es el tramo que va de la ultima estación a los patios)
Sin embargo podemos evaluar el rumbo que tiene esta parte del proyecto mediante el análisis del contrato Nº 004 de 2016 de el FDN[1] para evaluar la ubicación de los patio-talleres (entregado de nuevo por Invitación directa y concurso de méritos), llama la atención de este contrato la persistencia de la alcaldía de Bogotá y del FDN en incluir al municipio de Mosquera como posible sitio de ubicación de los patio-talleres.
No es claro si esta posibilidad cuenta con el acompañamiento actual de la alcaldía de Mosquera y la gobernación de Cundinamarca, pero en su desarrollo se plantea una reunión entre el contratista, el FDN y la alcaldía de Mosquera.
Frente a esto es necesario discutir la conveniencia de continuar con este proceso dado que como se observa en los términos de referencia construir los patios-talleres en esta zona tiene implicaciones administrativas, ambientales y topográficas especiales; en la parte administrativa se tendrá que poner de acuerdo a las Alcaldías de las dos ciudades, a la gobernación de Cundinamarca y al gobierno Nacional, en lo ambiental y topográfico es claro que supone un mayor costo y desgaste ya que sería necesario pasar sobre el río Bogotá y su zona de adecuación, ademas estos estudios son de pre-factibilidad, de continuar con la idea se necesitarían estudios de ingeniería básica que describan las condiciones de los terrenos y definan el tipo de construcción y los materiales a usar, con el desgaste en tiempo que esto significa.
2. La fase 1 del tramo 1 (del portal américas a la Avenida Caracas con calle 1).
Para entender las dudas sobre este tramo es necesario ir a la experiencia de la linea 12 elevada del metro de Mexico DF. que a los 2 años de iniciar operación empezó a presentar fallas en trenes y rieles, para valorar el problema contrataron a SYSTRA quien realizo un estudio[2] y uno de los múltiples hallazgos que incidieron en la falla es este:
Como se puede observar SYSTRA identifico que las curvas de radio pequeño <250m como uno de los causantes de los daños.
Pero no solo en este estudio, SYSTRA también lo dice en los parámetros funcionales para el metro elevado, donde recomienda un radio mínimo en plano de 400m:
Observando la fase 1 del tramo 1 podemos encontrar 6 curvas con radios menores a 300 metros:
A priori curvas de radio pequeño no significan daño irremediable, para evitar que estas curvas produzcan daño se debe cumplir otras condiciones en la construcción como la longitud de la curva y la velocidad del metro, así como la mitigación del ruido generado por el metro.
La velocidad del metro:
Según SYSTRA el metro tendrá una velocidad máxima de 90 km/hr, para favorecer esta velocidad se opto hasta por eliminar paradas tanto en la fase 1 como en la fase 2, en la descripción de las curvas de la fase 1 SYSTRA afirma que estas no afectaran la velocidad máxima del metro (pag. 35 informe ejecutivo), sin embargo es un tema que se debe analizar a profundidad ya que es incoherente con lo que la misma empresa expresa para el caso de la linea 12 del metro de Mexico DF. como se anteriormente y en las recomendaciones para reducir el daño en esta linea[2]:
En la tabla que acompaña las recomendaciones (pag. 69)[2] se puede observar una reducción en la velocidad máxima hasta de 30 km/hr. ¿Puede demostrar SYSTRA en sus estudios que estas curvas no afectaran la velocidad del Metro?
Consideraciones ambientales, ruido:
SYSTRA en el resumen ejecutivo del metro elevado plantea una operación con 95 dB. lo cual es contrario a lo que indica la norma para zonas residenciales:
Esto deberá ser mitigado en todo el proyecto, aunque es mas evidente en la fase 1; planteo las siguientes dudas:
¿el costo de mitigación esta incluido en el costo del metro? ¿se mitigará de forma preventiva o solo cuando se presenten quejas y demandas? ¿se prevé riesgo económico por demandas asociadas al evidente daño por ruido en la pre-factibilidad del sistema?
Este punto es muy importante por que ya conocemos que una acción Estatal va a generar daño, las repercusiones de no tomar las medidas posibles para evitarlo pueden ser graves para el sistema metro tanto económicas como legales, más teniendo en cuenta que aproximadamente 770.000 M2 de predios se verán afectados.
En ese sentido un elemento adicional a este problema es la escasa afectación predial de estas curvas y de las estaciones sobre el diseño de la fase, es constante en el texto la necesidad de «no impactar» los edificios cercanos, preocupa que por reducir costo en compra de predios se este diseñando una linea con curvas anti-técnicas. El trazado estrecho, residencial y curvo parece crear problemas en el diseño de esta fase (miren detenidamente los planos y encontraran lo cerca que pasa la linea a las residencias, en algunos tramos casi toca los predios).
Por ahora es suficiente, continuare el resumen de dudas de la siguiente fase en otra entrada.
Nota Edición
adicione la tabla 13 de parámetros funcionales de la propia SYSTRA en el estudio y su párrafo anexo el 01/11/2016 11:20.
Tomado de:https://algarete.com.co/2016/11/01/es-viable-el-metro-elevado-para-bogota-el-trazado-i/
Imagen: bogota.gov.co
